Фрагменты дискуссии на форуме сайта «Неизвестная
планета»
В этой дискуссии активно участвовали члены ядра «Нового Акрополя» («Живых сил», ЖС) — как бывшие, так и нынешние, — что, на наш взгляд, делает обсуждение достаточно интересным. Здесь подобраны высказывания, имеющие отношение к внутренней жизни «Нового Акрополя» и особенностям восприятия реальности его членами.
Сообщения расположены в логическом и, по возможности, хронологическом порядке (структура дерева форума не позволяет придерживаться строгого соответствия). Все обсуждение целиком можно посмотреть
здесь
(старая тема) и здесь
(новая тема).
Автор: Вадим Борзин 11-19-02 16:01 «Новый Акрополь»:
фашистская секта изучает древние культуры.
Вы любите древность? Вас интересуют сокровища майя, Вам интересно, когда говорят о пирамидах Египта и острове Крит?
ОСТОРОЖНО!
Ведь Вы потенциальная жертва секты «Новый Акрополь», которая этой осенью читает свои лекции в Музее книги Российской Государственной Библиотеки. «Пирамиды Египта», «Атлантида», «Загадочный мир кельтов», «Тутанхамон», - какие заманчивые названия лекций. А между тем, под видом культурно-просветительской работы в Москве и других городах России осуществляет свою деятельность опасная международная религиозная организация. Снаружи их центр, что близ станции метро «Орехово», - невзрачный детский садик. На самом деле это обширный комплекс с подземным храмом, где вербуют людей, используя психотропные препараты и специально разработанные методики воздействия на психику человека. Конечно, как и в любой другой секте, тщательно скрываются фашистская направленность организации, факт существования у членов "ядра" особой коричневой и черной формы, сложная символика, многочасовые службы в подземелье, возможно, с использованием наркотических средств. Приходят сюда люди, которые жаждут знаний и общения. Уходят – моральные, а порой и физические инвалиды. У людей здесь вымогают квартиры, лишают их средств к существованию, разрушают семьи и намеренно запугивают родственников. В основе «Нового Акрополя» стоит несколько фирм – прикладные мастерские «Хнум», издательство «Алетейа», медиа-фирма «Атанор». Однако тот размах, с которым «Новый Акрополь» действует в России, говорит о том, что финансирование организации исходит из-за рубежа. И это не удивительно – руководитель «Нового Акрополя» России – хорватка Елена Сикирич, выдающая себя за профессора, хотя на самом деле никаких степеней не имеет, существует в Москве уже 16 лет, плодя моральных уродов из доверчивых людей, приходящих на лекции по психологии, истории и искусству.
Сегодня их афишками завешан весь МГУ. Совместно с несколькими кафедрами они проводят семинары, завлекая к себе студентов и преподавателей, хотя документами о том, что это опаснейшая религиозная секта, наполнен Интернет. А между тем лекции в Российской Государственной библиотеке продолжаются и Сикирич с приспешниками, большая часть которых не имеет необходимого образования для чтения лекций, живет припеваючи. Вот и подумаешь: вроде бы детский садик, культурный центр внутри, как прекрасно все снаружи. Особенно если учесть, что внутри подземный храм, психотропные средства, искореженные судьбы, и элементарный фашизм в форме.
Вадим Борзин
Дима. 03-01-2003 21:57. Re: "Новый Акрополь": фашистская секта изучает древние культуры Давно пытаюсь понять что же такое "Новый Акрополь", даже на лекции стал ходить, и в Орехово был. Лекции интересные, и в Орехово ребята улыбчивые, девушки симпатичные, однако на ночные ритуалы не приглашают :-). Одеты разнообразно и в гражданское :-), работать за 100$ не зовут. Какая-то дискриминация получается - одним ритуалы ночные и форма, а другим шиш с маслом - ходи как дурак на лекции. Чем же это те кто давно в школе состоит объясняют? Может просто Вася или Вадим Борзин разъяснят?
С уважением, начинающий школьник Дима.
Дима. 06-01-2003 02:50. Re: это такая странненькая интеллигентная секта [...] В общем я понял так: это как в институте - хочешь только на лекции с семинарами ходи, а хочешь с преподавателями общайся, с кафедры не вылазь, дисерт защищай, сам преподавай, лекции организуй, и будет у тебя вся жизнь в институте :-). Вот такая аналогия у меня появилась.
Тем более насильно в ядро это не тянут, да и судя по постингу AD уходу тоже не препятствуют, и клятву о молчании не требуют.
Да и потом, ну отчитал преп лекцию, а чем он там потом занимается это ж его дело - водку пьет, в подземелье ритуалы отправляет или марки коллекционирует. К чему такой запал у Вадима Борзина и просто Васи непонятно.
SN. 08-01-2003 13:56. Есть некоторые неточности В целом аналогия правильная, но хотелось бы добавить несколько штрихов к образу этого института:
1. Для того, чтобы ты смог защитить дисер, организовывать лекции и сам преподавать - ты обязан вступить в партию. Беспартийные могут только на лекции и семинары ходить.
2. Членство в партии накладывает на тебя ряд ограничений и обязывает регулярно посещать политсобрания, политзанятия, демонстрации и субботники.
3. На политзанятиях тебе говорят, что ректор института является для тебя непогрешимой истиной в последней инстанции а сам ты настолько ничтожная величина в мире науки, что сиди молча и делай то, чего велит твой непосредственный начальник (даже если он объективно дебил).
4. На политсобраниях говорят в принципе то же самое, только для всех и более пафосно. Ну еще объявляют очередные кадровые перестановки - кого понизили, кого повысили, кто хороший а кто плохой.
5. Пить водку и гулять с деффками после лекций не рекомендуется, потому что это не соответствует моральному облику члена партии и плохо отражается на научной работе. Нет, никто не запрещает конечно, но будет столько политразборок, что весь мозг вытечет. Могут и из института выгнать с треском.
6. Собственно на водке и деффках дело не заканчивается, ибо каждый сознательный партиец обязан быть умеренным в еде, курении, должен везде выключать за собой свет, он не имеет права спать больше 7 часов в сутки, обязан воздерживаться от секса хотя бы 1 неделю в месяц и должен что-нибудь дарить своему институту каждый месяц. Список того, что партиец должен ежедневно, еженедельно и ежемесячно вполне помещается на двух листах А4 8 кеглем.
7. По окончании каждого месяца истиный партийный сотрудник института обязан в письменной форме представить отчет о том, как хорошо он выполнял то,что должен был, какие были проблемы, легче ли в этом месяце было воздерживаться, чем в следующем и так далее.
8. Если партиец занимает какой-нибудь руководящий пост, ну например, руководит отделом, то плюс к первому отчету он должен написать все что требуется и про своих подчиненных.
9. И вообще, как бы в порядке вещей, что потрепался неосторожно лаборант Иванов с доцентом Сидоровым в столовке, а Сидоров фигак и написал отчет о проделанной работе... и в личное дело Иванова. А Иванов потом младшим научным сотрудником из-за этого стать никак не может. Жизнь такая.
SN. 08-01-2003 15:30. Про демонстрации и субботники Праздники
Вообще, в НИИ НУиНА люди проводят время очень весело. Особенно, когда скоро праздник. Новый Год в феврале отметить - это святое! Нет, конечно у тех, кто в партии Новый Год как и положено в ночь с 31 на 1. А у остальных - в феврале. Потому что его надо готовить как положено. Вы не подумайте, праздник он только с виду веселый и шумный, а на самом деле несет в себе глубокий сокровенный смысл. Вот этот смысл нужно сначала подготовить и потом в форме праздника донести до тех, кто еще не в рядах. Поэтому с января по февраль, (а иногда и март) те, кто не сумел отмазаться завидуют тем, кто сумел. Обычно не удается отмазаться тем, кто умеет петь, плясать и придумывать. Тогда для них начинается суровая жизнь, полная ночных репетиций и творческих бдений. В конце концов выясняется, что до праздника осталась неделя, а еще ничего не готово. Тогда сознательные граждане забивают вообще на личную жизнь с работой и переселяются в здание НИИ.
Но эти люди не одиноки. Им помогают те, кто еще не в рядах, но подает надежды. Подающих надежды отбирают по списку, тщательно обсуждая каждую кандидатуру. Ну а как иначе, ведь помогать членам партии это же великая честь, которую еще надо заслужить. Тем более, что с каждым подобным мероприятием подающие надежды все больше проникаются духом партийности.
Так вот, сначала собираются те, кто назначен руководить подающими надежду. Они в неимоверных муках придумывают то, что потом вместе будут демонстрировать на празднике. Ну там, фокус какой или конкурс типа "Угадай, как меня зовут". И вот наконец, когда уже все утверждено, они собирают подающих надежду и обворожительно улыбаясь говорят: "А теперь, любимые вы наши, давайте вместе придумаем, что же мы будем показывать на балу?" И это нравственно, потому что любая инициатива должна обязательно пролегать в русле решений партии. И потом, разве эти люди могут придумать че-нить приличное, они вон, открытки еле-еле подписывают и снежинки криво вырезают.
В общем, по ходу дела происходит такое гигантское количество активности, что за ее счет можно на халяву еще раз тот же Эльбрус пропылесосить. И это не шутка, кстати.
Вам это ничего не напоминает? :)
Сергей Вихорев. 26-11-2002 12:27. Какая чушь! У кого-то тут явно с психикой сложности (Ответ на сообщение Вадима Борзина «"Новый Акрополь": фашистская секта изучает древние культуры»)
Уважаемый Вадим!
Как забавно иногда бывает: я был на всех лекциях, о которых Вы пишете и тут натыкаюсь на Ваше сообщение. Меня на лекции пригласили мои друзья, которые в "Новом Акрополе" занимаются много лет. А я их знаю со студенческой скамьи (то есть имею очень большие основания, чтобы доверять их мнению). Я им показал написанное Вами. Вот их и мои выводы:
1. Я не назову своих друзей "моральными уродами" несмотря на долгие годы их "обработки" в "секте". Это прекрасные люди. Если Вы считаете иначе - готов обсудить при личной встрече.
2. Было бы неплохо как-то аргументировать свои слова по поводу всех фашистских и психотропных страшилок - никто (странно, почему?) в самом "Новом Акрополе" об этом и слыхом не слыхивал. Это кстати, хорошая русская традиция - уметь отвечать за свои слова. Кричать многие умеют.
3. Мои друзья (которым, еще раз для ясности повторюсь, я ОЧЕНЬ доверяю) считают "Новый Акрополь" чуть ли не единственным местом, где люди бескорыстно (насколько я сам могу судить по ним) занимаются поистине добрым делом.
4. Я, как уже писал, был на нескольких лекциях. Теперь могу и свои наблюдения привести. У меня не сложилось мнение, что лекции читают люди без образования. Я кандидат ф.м. наук, есть с чем сравнить. Лекции мне очень понравились.
Резюме. Давайте будем хоть как-то аргументировать свою точку зрения и не пугать людей глупостями. Мне трудно судить, чем лично Вам не угодил "Новый Акрополь", уважаемый Вадим, но я готов словом и делом постоять за эту благородную организацию.
Светлана. 08-01-2003 20:18. По поводу ответственности [...] Представьте себе, что ваш друг работает, скажем, в фармацевтической компании, которая распространяет разработанное ей лекарство. Лекарство ни от чего не помогает и даже вредит, но по каким-то причинам - финансовым или другим - его нужно распространять. Большинство же сотрудников фирмы искренне считает это лекарство панацеей от всех болезней. Что делает ваш друг (наверняка достойный человек)? Конечно, всеми силами рекомендует вам это лекарство. И от этого только выигрывает в ваших глазах, тем более вы знаете, что распространению этого чудо-средства (и спасению тем самым человечества) он посвятил всю свою жизнь.
Нюанс первый: вы не знаете, что это за лекарство и как оно действует, пока не пройдете весь курс лечения - а он очень длителен и включает много этапов. На первых этапах оно может быть приятно, поскольку сладко на вкус и стимулирует некоторые процессы в организме. В дальнейшем же оно вызывает привыкание (так что человек практически не может без него существовать), а также ряд изменений в психике (которые на первый взгляд могут быть и незаметны). Естественно, ваш друг, как и все остальные сотрудники фирмы (за исключением, наверно, руководства) принимает это лекарство и зашел уже далеко за первую стадию, однако вы вряд ли сможете оценить изменения, происходящие с ним, поскольку внешне он остается практически таким же. Остаются и многие его человеческие качества и жизненные принципы - за исключением тех, которые подвергаются сознательному изменению в процессе постоянной воспитательной работы, которую ведут с ним в этой фирме (в том числе для того, чтобы он не дай бог не усомнился в эфективности чудо-лекарства).
Нюанс второй: вы не знаете, как вашего друга вместе со всеми остальными сотрудниками фирмы учат "обрабатывать клиентов", в число которых входите и вы (если вы уже причастны к деятельности этой фирмы). Если бы вы присутствовали на подобных занятиях, вам бы стало как минимум не по себе.
Пример получился довольно натянутый... Я хочу сказать, что вам делает честь ваше отношение к вашим институтским друзьям из Нового Акрополя и к самой организации, поскольку вы видите именно то, что вам показывают и что как раз и рассчитано на таких, как вы. Бескорыстный труд на благо человечества, благотворительные и экологические программы, увлекательные лекции, энтузиазм и неизменные улыбки на лицах... Все это есть - и есть многое другое, что вам неизвестно. Если хотите узнать все - становитесь членом Нового Акрополя, проявляйте инициативу и правильное понимание доктрины, и со временем вас, скорее всего, пригласят в ядро (если только до этого у вас не возникнет ряд вопросов и сомнений). Хотя я не советовала бы вам этого делать. Пока же вы не являетесь членом ядра, не стоит брать на себя роль адвоката, готового "словом и делом постоять за эту благородную организацию". Поверьте, я говорю это без осуждения, скорее с некоторым сожалением человека, убедившегося в лживости красивой идеи.
Анна. 08-01-2003 20:13. Откуда все всё знают =) [...] вопрос к сведущим: а из ядра можно уйти? (в смысле живым и не покалеченным физически за "измену")
Светлана. 08-01-2003 20:27. :) Можно :)
Тут возникает вопрос о правомерности применения слова "секта" и о том, что в него вкладывается. Новый Акрополь можно назвать тоталитарной организацией, но "мягкой". По крайней мере физические меры воздействия к отступникам, насколько я знаю, не применяются. Психологические же "ограничители" закладываются самой системой: человеку очень трудно отказаться от идеи и организации, которой он посвящал свою жизнь на протяжении ряда лет.
Сведущий. 09-01-2003 02:14. Из ядра уйти можно Из ядра уйти можно, только вряд ли ты сможешь потом жить полноценной жизнью. Хотя некоторым удавалось.
Сведущий. 09-01-2003 02:22. Дополню Попытайся представить себе ситуацию - ты бросаешь семью, мужа, детей, родителей, работу, уезжаешь в незнакомый город и пытаешься начать жизнь заново. В 18 лет это еще не так тяжело, в 35 - уже катастрофа. Психологическое потрясение от ухода из ядра можно сравнить только с этим.
Ольга. 09-01-2003 23:46. Re: "Новый Акрополь": фашистская секта изучает древние культуры Вам будет интересно, то, что я напишу, потому что я 6 лет ходила в Новый Акрополь, была в "ядре" и перестала ходить в "Новый Акрополь" в 1999 году.
Меня возмутило то, что бывших в Акрополе (мы называли это в школе) и в "ядре" стали называть моральными инвалидами и Вадим Борзин и Арсен. Получается, что моральный инвалид - это я.
И Борзин и Арсен вымышленные персонажи. Ни тот, ни другой не были в школе, тем более не были в "ядре". Я точно могу это сказать, потому что они используют некоторые термины, которые у нас звучали по-другому, но они старательно их имитуруют. Я думаю - это один и тот же человек.
Я не знаю за что, но, мне кажется, он очень не любит школу и решил напакостить или за что-то отомстить.
Знаете, я думаю, что он сделал?
Мне кажется, он подружился с кем-то из "ядра" или с теми кто ушел из "ядра", узнал много информации, много искал в интернете, причем читал на разных языках, а потом соединил это перемешал и стал выдавать порциями, специально используя известные факты переворачивая все с ног на голову, так, чтобы казалось что школа - это фашистская ужасная секта с тайными ритуалами как в фильмах ужасов. Приплел туда наркотики. Получается я или наркоманка или моральный инвалид - загипнотизированная.
Дорогой Вадим-Арсен. А вы когда-то были на лекциях этих вымышленных профессоров - про любовь, про благородство? Если бы в моем Педе так читали лекции я ни в какой Акрополь не пошла бы. Мы верили в настоящие чувства, в настоящее благородство, в настоящую честность. Ребята, которые были тогда в "ядре" (вряд ли они сейчас изменились) главным в жизни считали возможность кому-то помочь, главным в жизни считали дружбу. Они это называли братством. Пусть это звучит наивно, но мне это ближе, чем современная мораль где деньги и карьера - главное.
Я по семейным обстоятельствам не смогла больше посещать школу и не собираюсь возвращаться, но смешивать школу с грязью и все так перевирать может только или очень злобный человек или тот, кому много заплатили.
Странно, но почему-то в последнее время так получается, что когда я встречаю хорошего человека (их немного), они в то или иное время как-то соприкасались с Акрополем.
Сведущий. 10-01-2003 00:58. Разберемся по понятиям :-) По порядку.
Во первых, Борзин и Арсен - персонажи явно разные, что заметно по целому ряду признаков. Борзину, действительно, Новый Акрополь похоже чем-то серьезно насолил, и его обвинения звучат в классически-истерическом тоне, хотя их большая часть основана на фактах. Арсен - как и например AD, Просто Вася, SN, Светлана, Nic, выражается более сдержанно и явно хорошо знает предмет.
Во вторых. Ольга, вы не отрицаете НИЧЕГО из того, что говорилось на форуме (кроме наркотиков, придуманных Борзиным) ! Естественно - потому что большая часть сказанного является правдой. Если вы честны, вы не будете этого отрицать (впрочем из вашего текста это и так понятно). Если вам так будет удобнее, замените слова Новый Акрополь на школа, ядро на ЖС, корпус безопасности на CS, прибавьте к черной и коричневой форме сине-белую, которую носили вы сами, раз были в BF. Полагаю, участники дискуссии по каким то причинам не хотели говорить намного больше того, что прозвучало у Борзина.
В третьих ,по поводу переворачивания с ног на голову. Есть факты и есть их оценки. Факты - вещь упрямая. Оценки - вещь субьективная. У вас одна оценка, у других другая. Будучи в НА 6 лет, в ЖС вы были, скорей всего не больше 3 лет - срок не маленький, но и не очень большой. Замечу, что за последние годы в Новом Акрополе многое изменилось, и не в лучшую сторону. Невооруженным глазом эти изменения стали заметны уже в 2000 году, во многом в связи с приближением известной вам даты.
В четвертых, насчет обидевших вас "моральных инвалидов". Опять же, это терминология Борзина, под которой никто другой не подписывался. Если же вы будете отрицать факт уменьшения критичности, самостоятельности и чувства реальности у акропольцев - то скорей всего, вы до сих пор носите розовые очки. Вы ушли из Нового Акрополя в то время, когда там еще не было таких жестких рамок ,и видимо без "идеологических разборок" (-по семейным обстоятельствам), к тому же вряд ли проводили в школе 100% своего времени (по семейным же обстоятельствам ), в отличие от значительной части ЖС.
И вообще ... Да, на лекциях можно услышать много красивого. Да, это может вдохновить , особенно человека не удовлетворенного окружающим миром с его идеологией купли- продажи. Да, слова дружба и братство (а также рыцарство, мечта, идеал и т.д.) звучат на каждом шагу. Да, было время, когда многие акропольцы старались жить этими категориями. Но с годами система становится все жестче, романтики превращаются в карьеристов, а красивые слова в способ доказать свою верность "идеалу" и руководителям. Впрочем, это тоже субьективная оценка.
SN. 10-01-2003 01:39. Чего строит ЖС Чего строит ЖС - да ничего!
ИМХО, героически преодолевает трудности, которые сам для себя и создает. Причем преодолевает их за счет личного времени самого себя и ни в чем не повинных членов.
[...] больше половины ЖСа не смогут ответить на этот вопрос, даже если ты им дашь час на подготовку. Или скажут, что строят братство.
Но с братством тоже заковырка, потому что идеалы братства а также чести и достоинства плохо совместимы с тем, что твой брат регулярно пишет на тебя отчеты шефу.
Наукой ЖС тоже не занимается, благотворительностью тоже. Однажды Грошев сказал - если хотите помогать инвалидам идите в благотворительное общество, а у нас философская школа. Помогать можно, но это не главное.
Сейчас ЖС усиленно работает над собой, повышает самоконтроль и развивает психические способности. Группа избранных занимается чем то по секретной методике видимо. Никому не говорят.
Это очень сложно понять.
Сведущий. 10-01-2003 03:16. И еще про "вечные ценности" [...] Ольга, все, кто были в Новом Акрополе, безусловно вынесли оттуда много ценных уроков. И положительных, и отрицательных. У кого-то больше первых, у кого-то вторых. Ваше счастье, вы не видели, как ломались люди, которых вы уважали.
Возможно вас это удивит, но те, кто "главным в жизни считали возможность кому-то помочь, главным в жизни считали дружбу" - вовсе не являются "настоящими учениками " Нового Акрополя. Во всяком случае в последние годы. Для "настоящего ученика "главное в жизни - служение и преданность идеалу, а реально руководителям и постоянно меняющейся "политике партии ". А дружить рекомендуется со "старшими по званию" или с "правоверными" представителями своего уровня. Нежелательные дружбы ненавязчиво (в лучшем случае ) пресекаются
А насчет благородства ... Возможно, благородны люди, которые работают за копейки в акропольских фирмах. Но благородны ли их руководители, которые платят им эти копейки, на которые невозможно прожить ? Не выплачивают своей сотруднице даже минимального пособия по уходу за новорожденым ребенком - при том что ее муж получает в той же фирме те же копейки ? Требуют у своих подчиненных днями и вечерами напролет работать в Акрополе, когда их тяжело больным родственикам нужен уход ? Черт возьми ! Абстрактное благородсво - это не благородство, а демагогия (если не хуже ). [...]
Степан. 10-01-2003 08:36. Почему же люди из Акрополя не уходят? Давно в Акрополе, но знаком только с внешней частью, видать недостоин :-). Вот какой вопрос у меня возник - нет ведь принуждения, как я понял - хочешь работай за копейки, а хочешь иди своей дорогой, хочешь вступай в ядро, а хочешь нет.
Вот например Сведующий пишет: "Требуют у своих подчиненных днями и вечерами напролет работать в Акрополе, когда их тяжело больным родственикам нужен уход" - да плюньте вы на эту школу - поучились и хватит - пошлите ее подальше, не позволяйте собой манипулировать, и делайте то, что считаете нужным. Не мы нуждаемся в Грошеве и Сикирич а они в нас! Это какое-то ребячество, так себя вести - А они меня заставляют ы-ы-ы! И сопли размазывать! У верных ливраговцев свои интересы, а у Вас, мой друг, могут быть свои - так отстаивайте их! Успехов в борьбе! Но пасаран!
Ольга пишет: "Мы верили в настоящие чувства, в настоящее благородство, в настоящую честность." Причем тут Новый Акрополь? Я тоже в это верю, верил до школы и буду верен этому после. Уж не думаете ли Вы что вечные ценности Ливрага придумал, и мы теперь по гроб жизни ему благодарны быть должны? И далее: "Странно, но почему-то в последнее время так получается, что когда я встречаю хорошего человека (их немного), они в то или иное время как-то соприкасались с Акрополем." Вы, Ольга, наверное среди уголовников вращаетесь - хорошие люди вовсе не продукт Акрополя, их там не делают в подземном храме, они туда привлеченные красивыми словами приходят.
[...] А в общем то школа не так уж и плоха, балы веселые, субботники, о детях заботятся, о собаках бездомных, не будь этих плясок с бубнами, так о лучшем и мечтать нельзя.
Светлана. 10-01-2003 13:05. Верно... почти Браво, Степан! Отличный пример "нормальной" логики здравомыслящего человека.
А вот пример логики среднего акропольца (из ядра): "Да, в Новом Акрополе очень много недостатков. Так что иногда хоть на стенку лезь. Но достоинств ведь больше? Нас ведь учат : нужно видеть достоинства, и вообще, наверно, вся проблема во мне. Вот и шефы мои так говорят. Критика - это признак кризиса. Значит, я в кризисе. Значит, надо меньше думать и больше слушать шефов." Точка.
Мысль уйти у многих даже не возникает, поскольку "посвященные" "знают", что Новый Акрополь - это единственная организация, способная спасти мир. А вы как думали? А если и возникает - куда он уйдет, если за годы оборвал практически все контакты во "внешнем мире" (а если работает в акропольской фирме, то и вообще подзабыл, как этот "внешний мир" выглядит и как там люди живут.)
Конечно, это утрированная схема, но только в том смысле, что в действительности она гораздо длиннее. Именно такие схемы (в том числе), имеют в виду те, кто говорит об изменениях в восприятии окружающего.
По поводу вечных ценностей "от Степана" - подписываюсь целиком и полностью.
По поводу того, что много хорошего - тоже верно. И многое из того, что звучало на этом форуме, не является по сути обвинением. Храм? Ну и что? У нас свобода вероисповедания. Нацистская символика? Это вопрос совсем не однозначный. И так далее. Мое мнение: Новый Акрополь опасен для тех, кто заменяет им реальность - конечно, особенно это относится к ядру, которому в этом активно помогают "старшие товарищи".
Арсен. 10-01-2003 15:52. Ну почему же не уходят? Уходят! Да, Степан, Вы правы во многом!
Нормальный взрослый человек, со сформированным мировоззрением и способный самостоятельно думать не по зубам Грошеву и Сикирич.
Именно поэтому, как я уже писал, целевая аудитория Нового Акрополя - студенчество и молодая интеллигенция. Слой населения, из которого "чистый выход" в ядро беспрецедентно высок. Потому что у студентов жизненная позиция еще в стадии формирования, а молодая интеллигенция тоскует по студенческим временам, кострам, походам и ищет смысл жизни.
Как ни странно, но количество человек, ходящих в Новый Акрополь уже на протяжении многих лет остается примерно постоянным при условии, что каждый год приходит довольно много новых. Понятно, что старые уходят! Но уходят в основном члены, из ядра процент уходов не так высок. Хотя в последнее время и там кризис.
Анна. 10-01-2003 16:27. Re: новый вопрос Тоталитарной системе нужны "паиньки", которые бы безопотно слушались. Вы об этом многие говорили. Но тогда почему же в "ядро" привлекаются самые "выскочки", люди , которые задают больше всего вопросов после лекций, которые участвуют в различных акциях НА и т.п.?????
VSV. 10-01-2003 16:55. Вы неправильно ставите вопрос! Неверна изначальная посылка - вы разделили людей на "паинек" и "активистов", и объявили аксиомой, что секте нужна первая категория.
Секте нужны "активисты", которые были бы лояльны по отношению к ней и не имели мнения, отличного от доктрины этой секты. С пассивными "паиньками" много не навоюешь, они и членов организовать не смогут и впечатления о себе хорошего не оставят.
Вспомните советские времена - масса "активистов" с безумными глазами бросалась выполнять заветы очередного съезда КПСС и ВЛКСМ - вот это как раз и есть пациенты Нового Акрополя :-) [...]
Надежда. 12-01-2003 22:21. Re: "Новый Акрополь": фашистская секта изучает древние культуры Я одного не понимаю, откуда в людях столько ненависти, что они готовы выливать потоки грязи и наслаждаться этим! Ведь любому нормальному человеку, который хоть немного знаком с Акрополем понятно что это бред!
Не буду скрывать, я состою в этом самом "ядре", на которое здесь столько нападок и даже не знаю что нужно сделать, что бы убедить вас что это никакая не секта! Поймите, что здесь такие же нормальные люди, имеющие семьи и детей, эти люди влюбляются и ссорятся, у них такие же радости и огорчения. Разница в том, что эти люди имеют Цель, они знают ради Чего живут, и Это для них свято! Правду говорят, что чем сильнее Свет, тем больше сгущается Тьма, я не понимала этого раньше, но то что произошло здесь открыло мне глаза. И так считаю не только я. Спросите любого человека, кто ходит на лекции или эти лекции организует. Для нас нет разницы по какую сторону сцены кто находится. Мы не снобы и не хихикаем в темном уголке, если кто-то из слушателей делает ошибки, мы им помогаем!
Поймите, что школа это живой организм и как любое живое существо имеет свои достоинства и недостатки! Не ошибаются те, кто ничего не делают, главное - желание исправлять свои ошибки и каждый день становиться чуточку лучше! Без этого жизнь превращается в болото и именно за этим люди приходят в Акрополь! Из того самого болота, которое создают Борзин и ему подобные.
Nic. 13-01-2003 01:44. И сразу чем-то знакомым повеяло Знаете, Надежда, Вы пробудили во мне ностальгические воспоминания!
Вот... я даже не знаю, как это выразить...
Если б я впервые это услышал, то сказал бы, что это диагноз и человека надо госпитализировать (Вы сами-то свой текст перечитали внимательно?)
Но вот... далеко не первый раз я это слышу... То есть не это именно, а подобный подход с похожей позиции.
Светлана. 13-01-2003 17:25. Перевод с акропольского на русский Надежда, простите, но я не могу не прокомментировать ваш текст - слишком уж наглядный пример акропольской логики, о которой я упоминала.
Итак. Надежда, судя по всему, убежденный акрополец и наверняка хороший человек (причем именно в такой последовательности: как правило, в первую очередь человек в ядре воспринимает себя как "ученика Нового Акрополя", а потом уж как мужчину или женщину, сына или дочь, отца или мать, специалиста в той или иной области и т.д. и т.п.; впрочем, возможны варианты). Она немного сумбурно излагает свои мысли (видимо, от возмущения), поэтому я попробую перевести ее текст на общедоступный язык.
"Я одного не понимаю, откуда в людях столько ненависти, что они готовы выливать потоки грязи и наслаждаться этим!"
- Слово "ненависть" относится, очевидно, не только к Вадиму Борзину (к которому оно хоть как-то применимо), но и ко всем участникам дискуссии, посмевшим сделать достоянием общественности некоторые факты из внутренней жизни Нового Акрополя, что само по себе является страшным преступлением. Особое возмущение, думаю, вызвало упоминание сомнительности титулов ХАЛа (Х.А.Ливраги, основателя Нового Акрополя). Потоками грязи, соответственно, называются все без исключения реплики тех, кто приводит сведения о Новом Акрополе и излагает свою личную оценку их.
"Ведь любому нормальному человеку, который хоть немного знаком с Акрополем понятно что это бред!"
- Под бредом имеются в виду, естественно, не реалии Нового Акрополя, - это просто неудачно сформулированная мысль :) Итак, все люди, участвующие в этом форуме и имеющие отношение к Новому Акрополю, считаются ненормальными. Не подать ли в суд? Шутка :)
"Не буду скрывать, я состою в этом самом "ядре", на которое здесь столько нападок и даже не знаю что нужно сделать, что бы убедить вас что это никакая не секта!"
- Признание существования ядра - чуть ли не единственное конкретное утверждение в этом тексте. Что можно сделать, Надежда действительно не знает, поскольку любая полемика по поводу того, как расценивать те или иные факты из жизни Нового Акрополя, сделает тайное явным. Ситуация затруднительная.
"Поймите, что здесь такие же нормальные люди, имеющие семьи и детей, эти люди влюбляются и ссорятся, у них такие же радости и огорчения."
- Спорная характеристика "нормальных людей", ну да ладно. Собственно, по-моему, никто и не выражал сомнения во всем перечисленном.
"Разница в том, что эти люди имеют Цель, они знают ради Чего живут, и Это для них свято!"
- "И как один умрем в борьбе за Это" :) Извините, не удержалась :) То есть утверждается, что только в Новом Акрополе у людей есть цель в жизни, ради которой они живут. На самом деле позиция Нового Акрополя в этом вопросе не настолько категорична, но при этом принята точка зрения, что только цель Нового Акрополя является "святой и правой" и только ради нее действительно стоит жить в современном мире.
"Правду говорят, что чем сильнее Свет, тем больше сгущается Тьма, я не понимала этого раньше, но то что произошло здесь открыло мне глаза."
- Это тоже один из постулатов Нового Акрополя. Расшифровывается это так: чем больше света истины несет Новый Акрополь темному человечеству, тем сильнее нападки на него со стороны темных сил (в данном случае в лице участников этого форума).
"И так считаю не только я. Спросите любого человека, кто ходит на лекции или эти лекции организует."
- Утверждение смелое, однако оно близко к истине. Все члены ядра и многие члены (слушатели) не задумываясь с негодованием отвергнут любые "нападки" на Новый Акрополь, не особо вдаваясь в их смысл. Если кто-то решит провести такой эксперимент, не забудьте спросить, читали ли они этот форум, - скорее всего ответом будет что-то вроде "нет, но Грошев сказал (возможны варианты: Карелин, ребята из Атанора и т.п.)"...
"Для нас нет разницы по какую сторону сцены кто находится."
- Тут, честно говоря, я даже затрудняюсь прокомментировать. "По какую сторону сцены кто находится" - имеется в виду, видимо, противопоставление членов и ядра. Это противопоставление, конечно, есть, - иначе смысл этой реплики вообще непонятен, потому что на форуме подобный вопрос, насколько я помню, в таком виде не поднимался.
"Мы не снобы и не хихикаем в темном уголке, если кто-то из слушателей делает ошибки, мы им помогаем!"
- Тут два варианта интерпретации. Первый: снобы, хихикающие в темном уголке, - это участники форума, которым противопоставляются "действующие открыто" члены ядра Нового Акрополя. Предположения о том, что люди хотят просто разобраться, естественно, не возникает.
Второй вариант: это продолжение темы членов и ядра. Что в данном случае подразумевается под "ошибками", сказать не берусь. Вообще же, очевидно, имеется в виду, что формативная работа - это не "зомбирование", а помощь людям. Подавляющее большинство членов ядра именно так и считает. При этом помощь имеется в виду, как правило, не конкретная, а "воспитательная", направленная на скорейшее приближение человека к постижению философии Нового Акрополя и смысла ученичества.
"Поймите, что школа это живой организм и как любое живое существо имеет свои достоинства и недостатки! Не ошибаются те, кто ничего не делают, главное - желание исправлять свои ошибки и каждый день становиться чуточку лучше!"
- Еще один "классический" тезис Нового Акрополя, причем универсальный: им можно объяснить решительно все проблемы, несуразности, несправедливости и т.д. Дальнейшее развитие этой темы связано с субъективной оценкой; замечу только, что эти утверждения очень близки к принципу "цель оправдывает средства".
"Без этого жизнь превращается в болото и именно за этим люди приходят в Акрополь! Из того самого болота, которое создают Борзин и ему подобные."
- "...Жизнь превращается в болото и именно за этим люди приходят в Акрополь" - это просто шедевр :) Конечно, Надежда имела в виду совсем противоположное, просто так вышло :) Итак, жизнь во "внешнем мире" во всех ее проявлениях является болотом, из которого есть единственный выход - Новый Акрополь. Это не ирония, это точка зрения большинства убежденных акропольцев. А то, что создают это болото Борзин и ему подобные - это уже импровизация Надежды. [...]
Andy. 14-01-2003 21:42. Могу подписаться У меня перед глазами есть живой пример - мой старый приятель, попавший в эту секту.
Сначала он ходил с идиотской улыбкой и размахивал руками, объясняя мне, что такое бхагаватгита, потом резко замолчал, потом ходил вечно не выспавшийся с опухшими глазами, разговаривал, но странно... потом пропал вообще, хотя мы считались хорошими друзьями.
Хотя нет, звонил, когда деньги были нужны...
[...]
Да, узнаю я эту манеру выражаться, язык действительно специфический
Наблюдатель. 15-01-2003 01:21. Про адреса [...] Да, действительно, с компьютеров Нового Акрополя заходило много людей под разными именами и писали эти люди в основном полную ерунду, откровенно врали, на прямые вопросы не отвечали, в общем вели себя не адекватно!
Опять же, с нескольких компьютеров Нового Акрополя делались попытки "вычислить" личность одного участника форума при помощи откровенной лжи.
Я не знаю, на кого похожи люди из "НА", но давайте задумаемся над следующим:
Если эти взрослые дяди из Нового Акрополя, (один директор НА, другой директор Атанора, остальные тоже не дети) ...если эти дяди игрались в "разведчиков", то извините, о каких серьезных делах вообще тогда можно говорить, кроме подметания парков силами своих эээ... слушателей?
Если эти взрослые дяди не игрались в "разведчиков", а действительно серьезно подходили к делу, то тогда мне искренне жаль тех людей, которые еще там. Потому что в любой момент так же серьезно могут подойти к любому из них.
Так что выбирайте, какая версия вам нравится больше? :-)
Гном. 15-01-2003 01:46. Привет ночным жителям! Я думаю, что оба варианта, потому что с одной стороны говорят много, делают .... , а с другой стороны не знаешь, кто и когда тебя заложит, хотя все улыбаются и обнимаются!
Анна. 14-01-2003 22:05. А зачем скрываться-то? ... вроде люди из НА не похожи на яростных фанатиков. Никто же не знает зачем они выслеживали. [...]
Светлана. 15-01-2003 16:34. Анне [...] Я рада за VSV, если эта история действительно помогла ему окончательно избавиться от иллюзий. Если бы это не всплыло и если бы "Олегу" удалось вычислить, кто такой VSV, он бы, скорее всего, тоже от них избавился, но это было бы связано с рядом "воспитательных бесед" очень тяжелого характера и с большой "ломкой". Моральное насилие зачастую бывает гораздо страшнее физического. [...]
Попробую объяснить, хотя это и трудно. Если, например, на работе ваш начальник унижает вас и втаптывает в грязь, вы можете просто уйти с работы, а если даже не можете по каким-то причинам, вы все равно знаете, что начальник - свинья, а вы остаетесь человеком независимо от его оценок. В Новом Акрополе это не так. Во-первых, если вы верите в идею Нового Акрополя, вам очень тяжело уйти, потому что это означает отказаться от смысла своей жизни. Во-вторых, считается, что ваш начальник заведомо является выше (лучше) вас по критериям ученичества, а уж высшее руководство Нового Акрополя и вовсе непогрешимо. Эти люди являются вашими духовными наставниками, и если они говорят, что вы ничтожество - значит, так оно и есть. Попробуйте представить себе, как можно "опустить" человека в таких условиях.
Andy. 15-01-2003 12:58. Мне интересно вот что По каким законам живут люди внутри секты?
Чем они руководствуются, когда принимают решения?
Каким образом логика этих людей соотносится с законами, правилами, традициями жизни общества, в котором они находятся?
[...] У меня сложилось впечатление, что внутри секты формируется свой собственный мир со своими законами и влияниями, который постепенно вытесняет из сознания мир основной. Так вот, что произойдет, если интересы этих двух миров вступят в противоречие? Какой закон выберет человек, живущий в мире секты?
Какими соображениями руководствовались лидеры "Нового Акрополя", толкая людей на должностные преступления и преступления против совести?
Светлана. 15-01-2003 17:48. Зазеркалье [...] Я не могу отвечать на ваши вопросы относительно "сект" вообще, но что касается Нового Акрополя - могу сделать несколько замечаний.
"Внутри [секты] формируется свой собственный мир со своими законами и влияниями, который постепенно вытесняет из сознания мир основной" - да, в целом это верно. Говоря об этом мире, я бы в первую очередь имела в виду самоидентификацию и этику. Что касается "должностных преступлений" - ну чем руководствуются директоры огромного количества фирм, толкая бухгалтеров на ведение "черной бухгалтерии"?..
Все зависит и от конкретного человека. У тех, кто состоит в ядре и проводит в Новом Акрополе много времени, чаще всего действительно происходит постепенная подмена критериев. Причем происходит она, как правило, незаметно для самого человека; реже это бывает связано с сознательной ломкой себя.
Человек приходит в Новый Акрополь, ходит на лекции, в какой-то момент его принимают в ядро. Постепенно он все больше и больше проникается идеей Нового Акрополя, его атмосферой и т.д. Поначалу он в основном "работает над собой", стараясь соответствовать образу "хорошего ученика". Если он преуспевает в этом, наступает момент, когда его "повышают в должности". Отныне он работает не только над собой, но и над другими.
Если в его сознании уже прочно укрепился акропольский вариант морали, он вряд ли усомнится, когда ему придется, например, рассказывать своим шефам о том, что доверил ему по большому секрету один из его подчиненных, - ведь это делается "для его же блага". Если же процесс протекал не плавно и у человека сохранились "доакропольские" представления, например, о благородстве, он столкнется с проблемой выбора. Скорее всего, он убедит себя в том, что он просто еще недостаточно сознательный ученик и шефам виднее. Если нет - у человека наступит "кризис", итоговым результатом которого, скорее всего, станет его понижение в должности; процесс воспитания будет продолжен. Это только один из примеров, которых можно привести много.
Замечу еще, что ваше выражение "лидеры "Нового Акрополя" толкали людей на ... преступления против совести" не совсем точно отражает действительность, по крайней мере по отношению к конкретным фактам. Подвергаясь постоянному психологическому воздействию, человек чаще всего сам "толкает себя" на те или иные поступки, в том числе несовместимые с общепринятой моралью. Это уже не является преступлением против его совести, поскольку эта трансформированная со временем совесть уже ничего не имеет против подобных поступков. Лично я считаю, что это и есть самое страшное.
Например, человека, который вел "игру" с VSV, наверняка никто не принуждал это делать. Да, он делал это, скорее всего, по указанию руководства, но по доброй воле, стремясь обезопасить Новый Акрополь от "внутреннего врага". Полагаю, у него даже не возникло вопроса о том, этичен ли этот поступок.
N. 19-01-2003 02:32. Акропольцам! ( Если вам еще не запретили выходить в Интернет )
Ребята! Я предлагаю вам провести мысленый эксперимент. На пару минут, абстрагироваться вообще от всего - и спокойно ответить самим себе на один вопрос.
[...] Мы имеем, что один из координаторов или других руководителей не разделяет идеи Нового Акрополя. Он ( или она ) просто играет роль. И это один из тех людей, которые руководят вами, и ведут вас по пути ученичества! Людей, которым вы доверяете самое сокровенное!
А теперь представьте : если бы вы были уверены, что это так - смогли бы вы "вычислить" этого человека ? Задайте себе честно этот вопрос. Я уверен, что не смогли бы. Потому, что практически все руководители играют роли и носят маски! Членам говорится одно, ЖС-у другое, секиричам третье. И все эти тезисы меняются со временем. Сегодня на диалогах говорится одно, а через неделю противоположное. Причем, для этого достаточно просто переставить местами красивые слова!
Кажется, SN в одной из реплик, описывал подготовку праздника - когда "вместе" с членами придумываются конкурсы и т.п. "Все высказались? А теперь - правильный ответ." Ровно то же самое происходит с ЖС-ом, например на диалогах. И постепенно вы убеждаете себя в том, что это ваши собственные мысли, ваши собственные чувства, ваши собственные идеалы ... Ответьте честно сами себе : разве это не так?
El. 19-01-2003 11:39. Спасибо за напоминание! Это так.
Но часть из нас уже давно не носят розовых очков.
Многие догадываются про маски и роли, и про судьбы тех, через кого эти маски переступали.
Кто то еще помнит через чью жизнь переступила Люда Кошман на пути к своей мечте. Ей очень хотелось стать личным секретарем Лены.
Татьяна. 21-01-2003 00:49. Спешите делать добро! Я - очень счастливый человек: для меня - большое счастье и большая честь быть слушателем философской школы "Новый Акрополь", где я получаю настоящее образование, хотя у меня есть несколько дипломов (медика, педагога, редактора и других).
Я очень горжусь тем, что мой старший сын еще в 1992 году открыл для себя "Новый Акрополь", а сейчас и младший уже третий год вместе со мной познает мир философии, а главное - учится применять эти знания в жизни, чтобы лучше понимать себя и окружающий нас мир, где все люди разные: одни едут в детский дом с подарками, сделанными своими руками и горячим желанием согреть своих маленьких друзей улыбкой и красивым рисунком, а другие - годами наблюдают за этими и другими нашими добрыми делами, выискивая какой-то компромат для очередной якобы "сенсации" вроде "самоубийств и искалеченных судеб".
А не лучше бы Марине и другим "вадимам", которые не могут отличить фашистов от добрых, нормальных людей, пойти с нами в Ботанический сад в свой выходной и спасти хотя бы один цветок или одно дерево от мороза и снегопада, а потом вместе попить чай и спеть прекрасные песни под гитару, и просто поговорить по душам - тогда бы они узнали истинную ценность нашей школы: скольких людей она спасла и от самоубийства, и от депрессии, и от одиночества, и от наркотиков, и прочих напастей. Они узнали бы - сколько людей благодарны школе за радость и счастье поверить в себя, открыть в себе и "Маленького принца", и "Дон Кихота", и просто почувствовать себя художником и скульптором, начать писать стихи и сочинять музыку, совершать удивительные открытия в науке и в наших путешествиях, когда ты - не просто отдыхающий, а - творец и созидатель, как это было на реставрации музея Тенешевой в Талашкино и крепости - нашей русской гордости - Ивангороде!
А навести чистоту Эльбрусе?! Одна эта программа - "Сохраним горы в чистоте!" - достойна восхищения и поддержки всех благородных и просто здравомыслящих людей! Тут бы и помочь всем миром! Ан нет... У нас всегда так: сначала надо распять на Кресте, а потом разбивать себе лбы об него, вымаливая прощение и каясь в грехах! Пора бы это понять и протянуть друг другу руки и вместе творить добро, как это делают наши руководители Елена и Андрей!!!
Дорогие Елена и Андрей!
Так хочется воскликнуть: "Да здравствует Солнце! Да скроется тьма!"
И пусть этот солнечный свет, зажженный Вами в наших сердцах, защищает и согревает Вас всегда и везде, и охраняет, как щит от злых стрел, пущенных людьми, которые "не ведают, что творят"! А если - "ведают", тогда их просто жаль: выплескивая море ненависти и лжи, они разрушают прежде всего себя. Ведь только Любовь и Согласие объединяют и созидают.
Только сердца, открытые людям и способные творить добро, получают его обратно и с первым солнечным лучом, и пением птиц, и раскрывающимся цветком, и улыбкой ребенка, и просто хорошим настроением, когда душа поет и хочется полететь и обнять весь мир!
Так давайте же все вместе спешить делать добро!
Светлана. 21-01-2003 15:53. Блажен, кто верует Ну вот даже спорить не хочется с такими людьми. В чем-то переубеждать, что-то доказывать... Они видят то, что хотят, и закрывают глаза на то, чего им не хочется видеть. Они слушают лекции и пытаются применить в жизни "философский подход", участвуют в работе направлений, в экспедициях и экологических акциях... Не найдя возможности реализовать свои стремления и способности во "внешнем мире", они нашли ее в Новом Акрополе и по-своему счастливы. Они никому не приносят вреда - напротив, действительно, делают иногда хорошие, нужные дела, вроде той же акции на Эльбрусе.
Мало вероятности, что Татьяна когда-нибудь попадет в ядро (хотя, раз ее взяли в экспедицию, видимо, считают в какой-то степени "перспективной"). Надеюсь, что ей никогда не доведется прочитать свои характеристики в формативных отчетах, которые систематически пишут кураторы группы и шефы направлений, или случайно услышать такую характеристику в разговоре "посвященных". Для такой экзальтированной женщины это может стать большим ударом.
Добавлю еще как человек, несколько лет являвшийся членом ядра Нового Акрополя: на этом форуме прозвучало минимальное количество лжи, и 99% ее - от акропольцев. Называть ложью то, во что тебе не хочется верить, - по-моему, это признак инфантильности (мягко говоря). Извините, если кого обидела.
Matrix. 21-01-2003 19:25. Так, к слову Место действия Шипиловская 7
Буквально вчера слышал следующий разговор:
- "А чего там пишут-то хоть на этом форуме, где он? Схожу почитаю!"
- "Да зачем тебе это? Заняться чтоли больше нечем, чем всякую грязь читать!"
N. 22-01-2003 00:37. Разговорчики и улыбочки [...] Конкретно по поводу улыбок : главная задача работы с новыми людьми, которые только знакомятся с Новым Акрополем - это создание атмосферы, в которой людям приятно находится и хочется приходить еще. А основной инструмент в этой работе - именно улыбки и дружелюбный настрой.
Улыбаться людей учат, чтобы не сказать "заставляют" : я помню занятия, на которых Татьяна Красильникова "наезжала" на ЖС за то, что ходят с унылыми лицами. "Следите за своим лицом! Улыбайтесь членам" - постоянный призыв. Так что способность улыбаться и приветливо разговаривать у ЖС, можно сказать в крови.
Сергей. 22-01-2003 02:38. Re: :))))) Светлана, вы пишите, что "...и убеждать мне особо никого ни в чем не приходилось (кроме самой себя, за что потом бывало стыдно).". А чем же вы занимались в новом акрополе? И стыдно ли вам сейчас?
Светлана. 22-01-2003 03:48. Плохой ответ на хороший вопрос :) [...] В Новом Акрополе много уровней "ученичества". Слушатели (негласно) подразделяются на пассивных, активных, "аспирантов" и "кандидатов" (в ЖС). ЖС также делится на несколько уровней; эта система имеет тенденцию к усложнению. Третий (низший) уровень ЖС "идет по пути ученичества", работая над собой и выполняя многочисленные обязанности внутри школы: в направлениях, группах и т.д.; эти люди не занимаются формативной работой, хотя, конечно, общаются со слушателями в процессе работы. Второй уровень ЖС - это руководители, которые ведут, например, небольшие направления и проводят формативную работу со слушателями. Первый уровень - руководители среднего и высокого уровня; они возглавляют большие направления, группы слушателей и группы внутри ЖС и занимаются "формацией" членов ЖС, а также "кандидатов".
По поводу того, как я воспринимаю это сейчас... Повторю: слава богу, я не занималась конкретно "формированием" людей. В противном случае не знаю, как бы справилась с этим моя совесть после ухода из Нового Акрополя. Однако, конечно, я внесла свой "посильный вклад" в создание у ряда людей положительного представления о Новом Акрополе. [...] Если говорить коротко, есть несколько ситуаций, за которые мне стыдно до сих пор; они не принесли вреда другим людям, но являлись серьезной сделкой с собственной совестью.
Друг. 22-01-2003 11:54. По поводу совести Вы знаете, одно и тоже утверждение может быть и ко злу и к добру. Это доказали еще средневековые схоласты и инквизиторы и иже с ними. Например, закон Кармы: кто понял сам, докопался - счастлив, наслаждается пониманием, бежит к новым поискам. Кому рассказали, причем кривовато, начинает думать примерно так: все что со мной происходит - моя вина, а происходит со мной много неприятного, какое же я ..., может ли кто-то мне помочь и исправить меня. Вот Вася - он умный, он руководитель, пойду к нему...
Может не очень понятно получилось. :)
Проблемы веры, разума. [...] Я к чему: это не сделка с совестью, сделки совершаются с жестким расчетом. А тут,, "сам не знаешь, где тебя кидают?", ты должен верить, или сойдешь с ума от противоречий. А способность думать самому, анализировать, взвешивать - отключена, за ненадобностью (потому что все кругом так благостно, что контроль засыпает). [...]
Николай Сотников. 22-01-2003 12:32. Технология манипуляций В Новом Акрополе применяется несколько прекрасно разработанных схем манипуляции сознанием.
Одна из этих схем уже с самого начала закладывается в лекции и другие занятия и начинает действовать с самой ранней стадии посещения Нового Акрополя.
Суть ее такова:
Долгое время в сознании формируется цепочка простых по смыслу утверждений, каждое из которых не вызывает внутреннего отторжения и базируется на понятных всем "вечных ценностях". Каждое из этих утверждений логически связано с другим утверждением. Вся логическая цепочка целиком не проговаривается, человек должен додуматься до определенных выводов сам. Так как человек "доходит" до нужных выводов самостоятельно, то порог внутренней самоцензуры для них чрезвычайно низок. Другими словами, он им доверяет, считая своими собственными мыслями.
Чтобы не быть голословным, объясню на примере:
В течении курса лекций формируется набор утверждений:
1. Счастье возможно, только если человек следует своему предназначению.
2. Предназначение - это жизнь в согласии со вселенским Законом.
3. Вселенский Закон проводится через иерархию Великих Учителей.
И теперь последнее утверждение, которое для усиления эффекта может быть случайно сказано шепотом, или открыто как Великая Тайна:
4. Представителем иерархии Учителей в настоящее время во всем мире является только Новый Акрополь.
Вывод: "СЧАСТЬЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В НОВОМ АКРОПОЛЕ"
Эти утверждения среди инструкторов Нового Акрополя называются "ключевыми моментами", но перечень "ключевых моментов" формируется не ими, а изначально заложен в программу обучения.
При подготовке лекции выбирается нужное количество "ключевыхх моментов" и на них "нанизывается" весь остальной материал лекций. При этом материал не должен быть слишком интересен или разнообразен, чтобы не "забить" основу основ.
Именно поэтому и возникает так много претензий к качеству преподаваемого материала, в котором практически отсутствует фактологическая или смысловая составляющая.
Действие усиливается специальными приемами, позволяющими управлять аудиторией и вызывать контролируемые изменения эмоционального фона.
В каждую лекцию обычно закладываются несколько параллельных схем и эти схемы циклически повторяются на протяжении долгого времени. Таким образом у слушателей начинает сформировываться определенное мировоззрение и предрасположенность к дальнейшему, более эффективному "обучению".
После того, как человек попадает в ядро, к нему применяется (в том числе) похожая методика, только более интенсивная и направленная на более глубинные элементы личности.
Например:
1. ХАЛ (Х. А. Ливрага, основатель НА) пожертвовал своими интересами ради Нового Акрополя.
2. Вы должны во всем подчиняться старшим руководителям.
3. Конечно, все руководители люди и поэтому могут ошибаться.
4. Если вы не знаете, прав ли ваш руководитель, подумайте, как бы поступил на вашем месте Учитель.
Вывод: В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ ВЫ ДОЛЖНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ И ЖЕРТВОВАТЬ СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ РАДИ НОВОГО АКРОПОЛЯ
"Ключевые моменты" закладываются в сознание буквально везде. На лекциях, в работе "направлений" по прикладному искусству или благотворительности, на "экологических" мероприятиях. Все многообразие деятельности "Нового Акрополя" создано отнюдь не ради самой этой деятельности, но как средство всесторонней обработки личности.
Для примера приведу цитату из одного письма:
"...Когда кто то просил шефов помочь своему направлению, чтобы купить инструменты или еще что то, нам говорили, что больше дается тем направлениям, которые готовят больше кандидатов в ЖС. ХАЛ говорил, если вы любите Акрополь, то докажите это своими членами!"
Конечно, то что я здесь описал, не есть единственный способ манипуляции людьми, существуют и другие. Но думаю, что по этим примерам вы сможете составить общее представление о том, что скрывается за безобидной "культурной" деятельностью.
Хочу заметить, что при "Новом Акрополе" действует детский лицей, в котором применяются точно такие же методы, лишь немного адаптированные под детское сознание.
Светлана. 22-01-2003 14:59. Для тех, кто "не в теме" "ХАЛ говорил, если вы любите Акрополь, то докажите это своими членами!" - это совсем не то, что вы подумали :)))
Имеется в виду, что работа направлений и организации в целом оценивается не по количеству и эффекту конкретных дел (например, тех же самых экологических акций и т.д.) - она оценивается 1) по количеству привлекаемых слушателей (членов); 2) по количеству слушателей (членов), вступающих в ЖС.
Впрочем... В древних цивилизациях зачастую боевыми трофеями являлись половые органы неприятелей; они использовались при подсчете убитых врагов. Так что аналогия вполне просматривается :)))
Светлана. 20-01-2003 01:22. О чарующих речах Просто или не просто не попасть под воздействие Нового Акрополя - зависит от конкретного человека. Некоторые, попав на лекции, с недоумением задают вопрос типа "вы тут правда все идиоты или только притворяетесь?" и больше никогда здесь не появятся - они защищены своим складом характера, мировоззрением, знаниями и т.д. Других Новый Акрополь "цепляет": им интересны темы лекций, импонирует способ их преподнесения, приятна атмосфера, ценна возможность найти друзей и единомышленников - и они остаются. Часть из них может годами просто ходить на лекции и заниматься в направлениях, не подвергаясь никакой опасности; другие - чаще всего молодые, романтично настроенные люди - со временем все больше втягиваются в жизнь Нового Акрополя и рано или поздно попадают в ядро.
Самое интересное заключается в том, что в "чарующих речах" Нового Акрополя в основном нет никакого "криминала". Лекции Нового Акрополя очень часто страдают низким уровнем фактической информации и даже грубыми ошибками, однако заметить это могут только люди, хорошо знакомые с излагаемым материалом. Зато слушать эти лекции гораздо проще, чем, например, лекции в "нормальных" учебных заведениях: материал в них "разжеван" до предела, разложен по полочкам и подчинен единой идее (ради которой он в основном и читается). Эти идеи тоже в основном не несут никакого вреда; наоборот, они могут быть весьма полезны. Лично я хоть сейчас готова подписаться под большой частью этих принципов; в том или ином виде их можно найти в трудах философов и психологов, в хорошей художественной литературе. Это относится и к немалой части того, что говорится на встречах ядра.
Проблема заключается в интерпретации этих идей для каждого конкретного случая, например, в воспитательных и "побудительных" целях. Здесь абсолютно не важны сами идеи - важно заставить человека думать и поступать тем или иным образом. И вот это уже полный театр абсурда. Если на такое "шоу" попадет человек со стороны, ему покажется, что он оказался в сумасшедшем доме или по крайней мере в другой реальности. Человек же, постоянно вращающийся в Новом Акрополе и доверяющий своим руководителям, чаще всего просто не в состоянии по достоинству оценить демагогический талант ведущих этого шоу. Жертвами часто становятся даже люди, "по жизни" обладающие хорошей логикой и здравым смыслом. Это действительно другая реальность, мастерски создаваемая при помощи большого набора отточенных инструментов. [...]
Николай Сотников. 22-01-2003 13:21. Изменения к лучшему [...] Что мне известно относительно изменений:
После того, как 2 года назад очень большое количество людей покинуло ядро и после этого за год сильно сократилось число "членов", руководство Нового Акрополя срочно решило провести некоторые организационные изменения.
Для ядра это вылилось в снижение нагрузки и отмену некоторых обязательных "мероприятий". Людей стали раньше отпускать домой и давать им больше свободного времени.
Также изменилась организация лекций, работа с "членами" и система набора слушателей. Все эти мероприятия были направлены на увеличение притока новых людей в Акрополь.
В связи с этим так и хочется привести цитату из Крылова про музыкантов!
Ибо все изменения были лишь внешними, но основа СИСТЕМЫ Нового Акрополя осталась неизменной.
Евгений Волков. 21-01-2003 22:32. Re: "Новый Акрополь": фашистская секта изучает древние культуры [...] В этой дискуссии достаточно точных и корректных описаний манипуляций и опасностей пребывания в НА, к которым я мало что могу добавить, разве что прокомментировать их в научных социально-психологических терминах, в чем не вижу особого смысла в данном случае. Тем, кто хочет разобраться по-настоящему в проблеме, могу порекомендовать посетить мой сайт
http://www.people.nnov.ru/volkov/ или обратиться ко мне лично
volken@mail.ru
Я полностью поддерживаю и разделяю позицию критиков и бывших членов НА, считаю эту организацию, по сути, мошеннической и опасно манипулятивной. Называть ли ее фашистской или эзотерической - вопрос нюансов (фашизм начинался с эзотерики). Манипулятивное психологическое насилие (в форме обмана и подтасовок фактов, в том числе) может особо не менять человека и долго производить на него благоприятное впечатление, от этого оно не становится лучше и не перестает быть насилием. При этом действительно необязательны психотропные вещества или пыточные подземелья: самое сильнодействующее средство для человека - другой человек, владеющий манипулятивными навыками и способностями. [...]
