Суд идет: «Новый Акрополь» против газеты «Новгород» и журналистов

Cтатьи, опубликованные в газете «Новгород», документы, поясняющие претензии «Нового Акрополя» к опубликованным материалам, судебные иски, ход процессов.

6 января 2004 г. Еженедельник «Новгород» публикует статью Анны Тар:
КОГДА БЕГЕМОТ ОТКУСИТ МНЕ ГОЛОВУ?

21 января 2004 г. «Новый Акрополь» требует публикации в газете опровержения и извинений.
ЗАЯВЛЕНИЕ Главному редактору газеты «Новгород» от Новгородской городской общественной организации «Новый Акрополь»
Оригинал заявления (первая страница)

18 марта 2004 г. Редакция публикует краткий пересказ претензий «Нового Акрополя»:
АКРОПОЛЬЦЫ ПРОТИВ

25 марта 2004 г. Редакция публикует в рубрике «Мнение» статью Виталия Васильева:
NA С УДВОЕННЫМ SS

19 апреля 2004 г. Новгородский «Новый Акрополь» подает иск в городской суд:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (о защите деловой репутации)
Истец: Новгородская городская культурная общественная организация «Новый Акрополь»
Ответчики: Общественно-политический еженедельник «Новгород», Анна Тар — корреспондент ОПЕ «Новгород»
Оригинал заявления

Исковое заявление принято к производству Новгородским городским судом. Дело в стадии разбирательства. Статья Анны Тар передана на лингвистическую экспертизу, ожидается заключение экспертов.

30 июня 2004 г. Новгородский «Новый Акрополь» совместно с московским подает иск в городской суд:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О защите деловой репутации (дополнительное)
Истец: Новгородская городская культурная общественная организация «Новый Акрополь»
Ответчики: Общественно-политический еженедельник «Новгород», Виталий Васильев — корреспондент ОПЕ «Новгород»
3-е лицо: не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Некоммерческое партнерство «Культурный центр «Новый Акрополь»

Исковое заявление принято к производству Новгородским городским судом (насколько нам известно, «3-е лицо», не заявляющее претензий, судом к делу не допущено). Дело в стадии разбирательства.

Декабрь 2004 г. Московский «Новый Акрополь» подает иск в городской суд:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (о защите деловой репутации)
Истец: Негосударственное образовательное учреждение «Классическая Философская Школа «Новый Акрополь»
Ответчики: Общественно-политический еженедельник «Новгород», Анна Тар — корреспондент ОПЕ «Новгород»

Исковое заявление принято к производству Новгородским городским судом, ведется судебное разбирательство. Продолжение следует.

Январь 2005 г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ № 02/01-05 доступно в книге СПОРНЫЕ ТЕКСТЫ СМИ И СУДЕБНЫЕ ИСКИ: Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов / Под ред. проф.М.В.Горбаневского.
Копия книги доступна здесь. Страница 86.

2006 г.
Все судебные разбирательства закончены. К сожалению, в нашем распоряжении нет текстов судебных решений, поэтому мы излагаем только свои представления о результатах разбирательств, основанные на информации, полученной из разных источников.

Новгородскому отделению НА (НГКОО "Новый Акрополь") отказано в иске по причине несоответствия истца (лингвистическая экспертиза установила, что [дословно] Текст статьи Анны Тар не содержит негативной информации об организации-истце НГКОО «НА»).

По иску одной из московских ипостасей НА (НОУ «КФШ «Новый Акрополь») результат сходный: суд признал, что содержащиеся в статье факты не относятся к НОУ «КФШ «Новый Акрополь». 26 мая 2006 г. в газете "Новгород" появляется заметка в несколько строк, в которой газета и автор статьи приносят извинения московскому НА за "возможное соотношение содержащейся в публикации информации с деятельностью НОУ «КФШ «Новый Акрополь»".

 

[на главную страницу] [обсудить на форуме]