Истец:
Новгородская городская культурная общественная организация «Новый Акрополь»
Великий Новгород, ул.Радистов, д. 15

Ответчики:
Общественно-политический еженедельник «Новгород»
Великий Новгород, пр-т Маркса, д. 10
Виталий Васильев - корреспондент ОПЕ «Новгород»
[Адрес.]

3-е лицо:
не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Некоммерческое партнерство «Культурный центр» Новый Акрополь»,
115569 г. Москва, ул. Шипиловская, д. 7

После обращения НГКОО «Новый Акрополь» в редакцию ОПЕ «Новгород» с заявлением об опровержении сведений, содержащихся в статье Анны Тар от 06 января 2004 года, в марте 2004 года в ОПЕ «Новгород» появилось две публикации, целью которых являлось стремление сформировать у читателей негативное, резко отрицательное отношение к общественному движению «Новый Акрополь» и, в частности, к НГКОО с данным наименованием.

1)18 марта 2004 года в № 11 под рубрикой «Резонанс» была опубликована заметка «Акропольцы против», где было сообщено о получении редакцией ОПЕ «Новгород» опровержения НГКОО «Новый Акрополь» на статью Анны Тар, сокращенно сформулированы отдельные возражения, изложенные в опровержении, и было указано, что «Редакция считает необходимым сообщить читателям, что располагает другими данными».

Тем самым редакция признала, что статья Анны Тар «Когда бегемот откусит мне голову» имеет непосредственное отношение ко всем действующим на территории России общественным организациям движения «Новый Акрополь», и в первую очередь к НГКОО «Новый Акрополь» (российский «Новый Акрополь» является неким собирательным образом этого общественного движения), а также редакцией было сообщено читателям, что она обладает «другими» данными о НГКОО «Новый Акрополь».

2) 25 марта 2004 года в № 12 под рубрикой «Мнение» печатается статья студента НовГУ Виталия Васильева «NA с удвоенным SS» , в которой вновь порочатся цели и задачи нашей организации.

В частности, «Новый Акрополь» назван религиозной группой со ссылкой на некий «религиозный культ», говорится о «вероучительных текстах» «Нового Акрополя», о «сплошной магии», которой якобы пользуется Акрополь, о неких секретных структурах, якобы необходимых «Новому Акрополю» для установления в мире нового порядка, о «манипуляции добром» под крышей организации и т.д., т.е. в сжатой форме вновь приводятся доводы Анны Тар.

После обращения НГКОО «Новый Акрополь» в редакцию ОПЕ «Новгород» с заявлением относительно статьи Виталия Васильева от 25 марта 2004 года, ответа от редакции не последовало.

В то же время НГКОО «Новый Акрополь» стало известно, что в редакцию ОПЕ «Новгород» в поддержку НГКОО «Новый Акрополь» обращались читатели газеты со своими откликами на оспариваемые публикации, но данные письма ОПЕ «Новгород» не публиковались, само их существование скрывались от читательской аудитории, поскольку они противоречили мнению и позиции газеты.

Таким образом, статья Виталия Васильева «NA с удвоенным SS» наносит ущерб деловой репутации НГКОО «Новый Акрополь»

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 150, 151, 152 ГК РФ, ст.ст. 45, 62 Закона РФ «О средствах массовой информации», п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.94 с изменениями и дополнениями от 25.10.96 и 15.01.98 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»

1. Признать распространенные ОПЕ «Новгород» и корреспондентом Виталием Васильевым в статье «NA с удвоенным SS» сведения о Новгородской городской культурной общественной организации «Новый Акрополь» не соответствующими действительности.

2. Обязать ОПЕ «Новгород» опровергнуть порочащую деловую репутацию НГКОО «Новый Акрополь» информацию, содержащуюся в указанной выше статье.

3. Взыскать с Виталия Васильева в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей.

Приложение:
3 копии искового заявления
3 копии заявления об опровержении

30.06.2004 г.

Председатель НГКОО «Новый Акрополь»

А.А. Кривошеина.

[к оглавлению раздела] [на главную страницу]