Истец:
Новгородская городская культурная общественная организация «Новый Акрополь»
Великий Новгород, ул.Радистов, д. 15

Ответчики:
Общественно-политический еженедельник «Новгород»
Великий Новгород, пр.К.Маркса, д. 10
Анна Тар - корреспондент ОПЕ «Новгород»
[Адрес]

6 января 2004 года в № 1 еженедельника «Новгород» была помещена статья корреспондента Анны Тар под заголовком «Когда бегемот откусит мне голову». В данной публикации содержалась не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию культурной общественной организации «Новый Акрополь» информация.

В частности, проведена аналогия между «Новым Акрополем» и «Русским национальным единством»; предпринята попытка охарактеризовать «Новый Акрополь» как деструктивную неонацистскую секту.

Не обосновав статью конкретными доказательствами и фактическим материалом, автор заявила, что целью организации является способствование рождению новой, шестой расы.

В Публикации указывается на мистические ритуалы и обряды некоей не имеющей аналогов религии, на претензию на мировое господство.

Автор пишет о программах, якобы проповедуемых «Новым Акрополем», именуемых «Живые силы» или «Школа ученичества», о жреческих действах и обрядах.

Указанные выше, как и другие утверждения, домыслы и пассажи автора статьи не имеют под собой реальной основы, а лишь бездоказательно порочат общественные культурные организации, существующие вo многих регионах России, которые именуются «Новым Акрополем».

Новгородская городская культурная общественная организация «Новый Акрополь» впервые была зарегистрирована Управлением юстиции администрации Новгородской области в 1998 году, повторная регистрация проведена 04.10.2000г. за № 494.

В соответствии с Уставом НГКОО «Новый Акрополь» осуществляет просветительскую деятельность, содействует творческому развитию личности, служит утверждению общечеловеческих ценностей. Деятельностью, противоречащей Уставу, мы не занимаемся.

В результате публикации информации, содержащейся в статье, деловой репутации НГКОО «Новый Акрополь» был нанесен серьезный ущерб: в связи с чем председатель организации 21.01.04г. обратилась, в соответствии со ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» в редакцию еженедельника с заявлением об опровержении. Однако в установленный Законом срок опровержения не последовало, равно как мы не получили и отказа в его распространении.

Вместо этого, в № 11 от 18 марта с.г. под рубрикой «Резонанс» опубликована заметка «Акропольцы против», где кратко формулируются отдельные доводы, изложенные в опровержении, а в заключение указано: «Редакция считает необходимым сообщить читателям, что располагает другими данными».

В № 12 от 25 марта под рубрикой «Мнение» печатается письмо студента НовГУ Виталия Васильева «NA с удвоенным SS», в котором вновь порочатся цели и задачи организации «Новый Акрополь». Здесь делается ссылка на религиозную направленность организации, на некий религиозный храм, на «манипуляцию добром» и т. д., то есть фактически в сжатой форме излагаются доводы статьи Анны Тар.

Вместе с тем, как стало известно в НГКОО «Новый Акрополь», отклики читателей в поддержку нашей организации не публикуются и, таким образом, еженедельник стремится сформировать у читателей негативное, резко отрицательнее отношение к НГКОО «Новый Акрополь».

Негативными последствиями статьи Анны Тар является отток слушателей, отказ некоторых организаций в выделении залов для чтения лекций и проведения других мероприятий НГКОО «Новый Акрополь».

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.150,151,152 ГК РФ, ст.45 Закона РФ «О средствах массовой информации», п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.94г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума 25.10.96г. и 15.01.98г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»,

1. Признать распространенные 6 января 2004 года общественно-политическим еженедельником «Новгород» и корреспондентом Анной Тар в статье «Когда бегемот откусит мне голову» сведения о культурной общественной организации «Новый Акрополь» не соответствующими действительности.

2. Обязать ответчика опровергнуть порочащую деловую репутацию культурной общественной организации «Новый Акрополь» информацию, содержащуюся в указанной выше статье.

3. Взыскать с общественно-политического еженедельника Новгород в качестве компенсации морального вреда, нанесенного - деловой репутации НГКОО «Новый Акрополь» 500000 рублей, с Анны Тар - 100000 рублей.

Приложение: 2 копии искового заявления;
1 квитанция об уплате госпошлины;
газета «Новгород» № 1, № 11, № 12 за 2004 год;
заявление об опровержении;
текст опровержения;
копия устава НГКОО «Новый Акрополь»;
копия протокола об учреждении НГKOО «Новый Акрополь».

19 апреля 2004 г.

Председатель НГКОО «Новый Акрополь»

Кривошеина А.А.

Оригинал заявления

[к оглавлению раздела] [на главную страницу]